底大一级压死人。

这句话相信玩过摄影的都有所耳闻，在相机上，一英寸传感器处于鄙视链的底端，在一英寸之上还有M43、APS-C和全画幅、中画幅和大画幅，一般大家都是玩全画幅，对比之下一英寸小得可怜。但当我们把主角从相机变成手机时就完全不一样了，一英寸目前已经是手机传感器的天花板，而且短时间内很难再次突破。

（图片来源：雷科技摄制）

之前小雷在测试小米12S Ultra以及vivo X90 Pro+时就已经明显感到手机的画质在传感器到达一英寸的时候，确实发生了质变，所以在同为一英寸影像旗舰的OPPO Find X6 Pro发布后，小雷认为是时候来一场一英寸手机的正面对决了。

（图片来源：雷科技制图）

所以本场横评比赛的选手分别是2022年8月发布的小米12S Ultra、2022年11月发布的vivo X90 Pro+以及刚刚发布没几天的OPPO Find X6 Pro。虽说这三款手机在硬件配置上差不了多少，但这里还是需要给大家列举一下它们各自的配置以及特性。

（图片来源：雷科技制图）

在经过整整一周时间，拍摄了200多张样张后，我对这三台手机的影像表现有了不一样的看法。相信通过这场对比，你也能找到自己心目中的最强一英寸拍照手机。

都是一英寸，孰强孰弱？

在了解完三款机型在影像配置与技术方面的介绍之后，接下来便正式进入样张对比的环节。测试条件：三者均在同一场景、保持系统为最新版本、默认开启相机内部的AI色彩功能、关闭自动HDR。

以往我们聊到手机拍照好不好，一般情况下都值得是其画质是否清晰，但说实话放到这三台手机上意义并不大，毕竟三者的硬件规格差距几乎可能忽视。但考虑到会有不少读者好奇同为一英寸大底，OPPO、小米、vivo谁的画质最好，这里我们也会详细做一组画质方面的对比。

（图片来源：雷科技摄制）

日常拿出手机随手一拍应该是绝大多数人用手机的拍摄方式，小雷一直认为手机相比相机最大的特点就是便捷，也一直认为直出才是王道。按照惯例我们先来看看光照条件较好的情况下，三款手机随手拍的直出效果。

主摄：

主摄的表现几乎可以说毫无差距，无论是近景虚化还是画质成像方面这三款手机都已经是手机界的天花板级别。毕竟三款手机采用的都是同一块一英寸传感器，上了这么好的硬件有这么出色的表现也不奇怪，但仔细观看还是能看出三者在算法尤其是锐化部分上的差异。

（图片来源：雷科技摄制）

例如在近距离拍摄同一朵花时，vivo的边缘锐化效果更强，虽说整体细节看起来很到位，但锐化痕迹稍稍有些过重，给人一种虽立体但算不上真实的感觉。

不过最为明显的还是三者在色彩把控度上的差异，与徕卡合作的小米拥有三种中最高的饱和度，与哈苏联名的OPPO色彩稍稍寡淡一些，vivo则是三者中最贴近肉眼所看到的，虽说一眼看过去的观感没那么好，但贵在真实还原度高。

顺带一提在去年的影像旗舰横评中，vivo X80 Pro的色彩要比OPPO Find X5 Pro鲜艳不少，今年居然倒过来了，属实让人意想不到。

不过哪怕手机的相机传感器达到了一英寸，但弱光场景对于手机来说仍是一个不小的考验。

（图片来源：雷科技摄制）

从对比图中就能明显感受到这三台手机的成像相比白天在画质上有一定下降，其中小米由于没有让锐化算法介入，所以整张照片的暗部细节保留较差，涂抹痕迹也比较明显。vivo和OPPO则是自动打开了长曝光，在画面亮度上要高出小米不少，只是vivo的锐化痕迹稍稍重了一些，能够看出后期痕迹，因此从观感上来看，OPPO的表现无疑是最自然的那位。

超广角镜头：

虽然小雷猜很多读者在使用时都很少会用到超广角镜头，但这三款影像旗舰在超广角镜头上的堆料还是非常狠的，正如厂商们宣传的那样，每一颗镜头单独拿出来都能当作主摄来用。

（图片来源：雷科技摄制）

同样在白天的场景下，三款手机的超广角镜头的表现都堪称完美，中心部分的画质非常不错，不过边缘部分都多少有些画质下降，整体差异并不大。

2倍镜头：

vivo X90 Pro+是三者中唯一一个拥有独立2倍镜头的，而小米12S Ultra和OPPO Find X6 Pro则是通过主摄裁切的方式而来。

无论是在拍摄过程中还是从样张来看，拥有独立2倍镜头的vivo要强上不少，尤其是在最中心的画质部分能够看出细节保留度远比其他两台多出不少，这也让它在拍摄美食和人像时相比其他两台有得天独厚的优势，毕竟50mm的焦段是拍摄人像的最佳距离。

不过小雷也很好奇其他两款手机用主摄裁切的方式拍摄出的样张在画质上与独立镜头相比又会相差多远。所以这里我们也专门拍摄了一组对比样张。

（图片来源：雷科技摄制）

说实话，如果不是拿到电脑上仔细查看的话，三台手机的细节还原程度差距并不大，毕竟一英寸的大底放在那里，哪怕裁切一倍后也能获得相当不错的成像。当然，vivo X90 Pro+的独立2倍摄像头成像观感上来说，细节都更为清晰丰富，所以如果你对50mm这个焦段情有独钟，那它绝对是你目前不可多得的选择。

长焦镜头：

不知为何前两年OPPO和vivo貌似并不重视长焦镜头的素质，像OPPO Find X5 Pro和vivo X80 Pro上的长焦只能说够用，实际成像效果跟小米华为相比相差甚远，不过好在它们终于明白潜望式长焦镜头对于影像旗舰来说是一颗不可或缺的镜头。

在放出样张对比图之前，小雷先声明一下，由于三款手机的真实光学焦距各不相同（小米长焦为5倍120mm，OPPO长焦为3倍72mm，vivo长焦为3.5倍80mm），为了让三者都能拍出最高画质的照片，这里的对比样张选择的是各自的真实光学焦距。

（图片来源：雷科技制图）

从白天的表现来看，大体来看三者的差异主要在色彩上，小米依旧是三者中最暗的，而且房屋的墙壁稍稍有些偏红，OPPO的色彩最接近当时肉眼所见。

（图片来源：雷科技制图）

不过在放大100%后就能看出三者的差距了，拥有6400万像素长焦镜头的vivo X90 Pro+保留的细节最多，这一点从图片边缘的树叶和中间的摄像头部分就能看出。所以说在传感器面积差不多的情况下，像素越高解析力就越强。

（图片来源：雷科技制图）

而到了光线条件极弱的晚上，三款手机的长焦样张都不约而同地出现了一点小情况，vivo的对焦不是很准确；小米则是老传统，没有算法的加持下会使得天空过暗，实际上当时天空中还有一点点微光；OPPO则是三者中表现最好的，虽然能看出一定的锐化情况和涂抹，但整体观感还算不错。

硬件总结：

主摄：三者的日常成像效果几乎没有任何差距，极大的进光量和大底所带来的画质提升是算法难以比拟的，三者的主要差距主要在锐化上，vivo的锐化程度最严重，OPPO次之，小米则是完全不锐化，而且完全不会去管暗部细节，如果构图不合适就会使得画面中出现一部分死黑的场景。

2倍镜头：在大部分情况下vivo X90 Pro+的独立2倍镜头成像细节要比另外两款手机（通过主摄裁切）要好一些，但也只是好一些。

潜望式长焦：在真实光学焦距下，vivo的表现是三者中最好的，小米12S Ultra的表现其次，OPPO则是垫底。不过一旦变焦倍数提升到十倍，vivo基本就呈现碾压的姿态了，毕竟在高倍数变焦情况下，高像素的优势要大上不少。

以上评测结果均为三款机型的最新系统版本，小米12S Ultra为MIUI 14.0.10，OPPO Find X6为ColorOS 13.1，vivo X90 Pro+为OriginOS 3.0.19.2，不排除后续的OTA会影响到实际成像效果。

徕卡VS蔡司VS哈苏，谁最亮眼？

其实在前文的样张对比中大家也应该发现了，三款手机的成像效果差距并不大，不过在色彩方面的差异却不小。实际上这与它们联名的厂商有一定关系，例如小米的徕卡色彩主打的就是一个明暗分明和色彩偏清冷，OPPO的哈苏色彩虽然没有像徕卡这么浓郁，但也能看出OPPO是下了不少功夫的，不过vivo的蔡司自然色彩就稍稍有些平淡了，打开和关闭该选项并不会对影调带来多大影像，稍稍有些“数码味”。

（图片来源：雷科技摄制）

如果要从真实性的角度出发，vivo的色彩无疑是最接近肉眼，但色彩讨喜度确实差点味道。不过就小雷个人认为美的东西不一定就是完全真实的，有时候我们希望得到的就是一张色彩好看的样张而并非真实。但考虑到每个人对色彩方面的审美和接受程度都不同，这里小雷也多放几组对比照片，看看大家是更喜欢偏冷、中和还是足够真实和温暖的色调。（想要原图对比的，也可以在后台私信我们领取）

（图片来源：雷科技制图）

小雷在制作对比样张时多次询问过身边多位同事对这三款机型的看法，大部分同事都会更喜欢OPPO Find X6 Pro这种有一定美化但不明显的影调，不管是拍摄风光、宠物、人像还是美食都能轻松胜任，另外两者则是在不同的场景中翻了波小车。

打磨影调是国产厂商集体的方向，由IMX989这颗一英寸大底开启了手机进光量的新纪元，大底能捕捉到更多的光线信息，在此基础上厂商们才能实现对光影更细致的打磨。搭载该传感器的厂商也纷纷跟进了对照片质感的打磨，并且基于各自的理解，给消费者赋予了一种更高级的审美选择，这绝对不是强行制造的买点，这是计算摄影的发展必经之路。

影调总结：神仙打架，互有胜负

小米12S Ultra的影调和色彩无疑是三者中最突出的，当然大家会对小米印象如此深刻主要还是因为12S Ultra相比之前的提升太大，就像是一个考试一直不及格的学生突然考到了80分一样，而vivo和OPPO本来就有自己的一套审美方案和色彩调校，没有必要像小米一样做出大的变动，坚持自己的风格并慢慢优化就足够了。

vivo则是很好地将蔡司和自家累积多年的算法融合到一起，在日常拍摄中依旧以vivo的原色调为主，蔡司大多数情况下只是起个防眩光防鬼影的作用，当然也可以在滤镜中找到专属的蔡司成像风格（顺带一提，蔡司的人像镜头出片率是真的高）。

OPPO Find X6 Pro的整体表现着实让我有些震惊，一方面今年的硬件配置升级相比上一代提升巨大，另一方面OPPO也终于和哈苏搞出了一套审美相当在线的影调。唯一让小雷稍稍有些可惜的是，之前Find X5系列上那个极具特色的哈苏橘色快门按键被取消了，只剩下了专属快门声。

至于三者的色彩表现，就留给大家自己主观去取舍了，毕竟自己喜欢的才是最适合自己的。

人像拍摄：OV依旧顶级，小米需要努力

人像拍摄显然已经成为手机摄影的主要场景之一，但想要让手机拍出一张完美的人像难度也不低，我们需要重点考虑几项能力。

首先是人像磨皮，考察重点是是否能同时满足遮瑕、美白的需求，又能做到“不着痕迹”；其次是背景虚化，重点考察观感是否有割裂感、模拟景深的自然度和虚化光斑的美观度。最后是基本的色调，着重考察肤色是否自然。 

先说vivo，在雷科技之前的多次测试中vivo无论是自拍还是人像模式都得到了非常高的评价，vivo X90 Pro+同样继承了这一优点。它能够在提亮人物的同时去压低背景的亮度，非常符合大部分消费者的审美观，也能凸显出主体的重要性。

（图片来源：雷科技摄制）

而且在抠图算法上它的精度也非常之高，像头发、衣服的轮廓、复杂的背景这类很容易让算法翻车的场景，它都能快速抠出主体。从而达到在虚化了背景的同时，还能保留同一焦平面的景物，显得画面看起来极为自然。

在美颜选项上，vivo X90 Pro+也提供了十几种选项，从脸型到肤质，甚至到美瞳、加强睫毛清晰度、柔和面部光线、提亮肤色、压暗环境等等等等，几乎可以说能满足所有女性用户的拍摄需求了。出色的抠图能力、极为真实的模拟虚化以及恰到好处的美颜让vivo X90 Pro+再次得到了模特小姐姐的夸奖。

其次是OPPO，它在人像环节中的表现也十分出彩，除了抠图和美颜效果和vivo不相上下外，它的虚化光斑效果也做得非常到位，模特背后的灯光被虚化成一个个唯美的光斑，这是以往要用到专业相机才能得到效果，OPPO却很好地模拟出来了。

（图片来源：雷科技摄制）

至于小米的人像就稍稍让人有些失望，例如抠图方面就能看出其与vivo和OPPO之间的差距，模特头发边缘的部分抠的有些不自然，非常影响观感。不过这个肤色和美颜效果倒还是不错，起码不会给人一种美颜过度的情况。

（图片来源：雷科技摄制）

当然，我们不可能每次都能在光线条件良好的情况下拍摄人像，为此小雷也专门拍摄了一组光线条件极其复杂的人像样张，稍有不慎就会出现翻车的情况。

（图片来源：雷科技制图）

两位模特小姐姐都主观地认为vivo X90 Pro+的人像样张表现更好，原因在于人像肤色、整体色调和背景虚化的表现均胜出一筹，虽然有进行处理，但却不易发现处理的痕迹。

（图片来源：雷科技制图）

由此可见，智能手机的人像摄影功能并只是靠良好的硬件就能得到好效果，算法的重要性并不低于硬件，而且这更考验影像调试团队的审美功底。

手机影像的下一发力点是什么？

在经过一系列的对比后，我们终于也能够下结论了。

作为市面上硬件配置最顶的三款影像旗舰，它们在成像效果上的差距真的很难用肉眼辨别，虽说在评测中在体验方面有一些细微的差别，但依然称得上“随便挑一台，都能满足90%消费者的影像需求”。

至此，小雷又突发奇想，如今的手机影像已经卷到一英寸了，手机影像堆料越狠就越好吗？绝对不是，无论如何手机终归是手机，跟传统的单反无反几乎没有可比性，短时间内不可能做到取代专业相机。再者，我们为什么喜欢花大价钱去买一台拍照更好的手机而不是把它拆分成一台中端手机和一台入门级微单呢？答案同样很简单，毕竟手机的便携性是相机无可比拟的，当手机真的开始加入一些比肩传统相机的大尺寸传感器导致机身重量和厚度不断增加时，那手机摄影还能叫手机摄影吗？

最初，手机拍照因为便宜、轻巧而成为相机的下位替代。随着移动网络与社交平台的发展，我们开始习惯在面对新事物时先拿起手机进行记录分享。手机不仅能在很多场景中提供不逊于相机的整体观感，而且自带的不少功能也确确实实能够降低用户的学习成本，但想让它去取代专业的相机，那依旧是天方夜谭。

当然，如果你特别喜欢拍照无奈手头预算不够或是没有带相机出门拍照的习惯，那么这三台影像旗舰绝对能够满足你的需求。毕竟在小雷看来，最好的相机并非值得是那些参数无敌价格上天的专业相机，而是一台/部能够让你每天都带在身上的相机。

至于手机影像的未来发展，小雷依旧坚定地认为会继续往计算摄影以及更多AI功能上发展，从文章中的结果也能看到，关于手机的画质部分其实已经快“卷”到头了，如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”，正如前文所言，如何在易用性和趣味性等领域取得进展，才是未来的主要方向。未来的手机影像会不会继续卷硬件小雷还不清楚，但可以肯定的是会更贴近用户的日常，让普通大众能够轻松地接触摄影，实现真正地大众化，小雷认为这才是手机影像发展的初衷。