“专家：新冠病毒很可能来源于人类”是谣言？

首先，我们可以非常明确地说，雄霸各大社交平台热门话题的“专家：新冠病毒很可能来源于人类”这个说法，是北京日报通过歪曲国新办新冠溯源研究情况新闻发布会上童贻刚的发言炮制的谣言。

童贻刚的发言介绍的是“武汉华南海鲜市场检出的新冠病毒的来源”问题，而不是“新冠病毒的根本起源问题”。

就相当于，我们介绍“一个或一群游客（人）来自爪哇岛”；不能将之歪曲为“人类起源于爪哇岛”一样的道理。

武汉不是新冠病毒的发源地，华南海鲜市场上检出的新冠病毒来自人类病例的污染

接下来，我们看一下2023年4月8日国新办举行的新冠溯源研究情况新闻发布会上究竟透露了哪些重要信息。

概括来说，发布会上的信息重申了我国在新冠病毒溯源方面一贯的立场和观点，也是中方与世卫组织联合进行的第一阶段溯源工作得出的基本结论，即：

华南海鲜市场上检出的新冠病毒来自人类病例的污染；

通过对储存的志愿献血者的血液样本的检测认为，2019年12月份之前，武汉没有新冠流行；

因而，武汉不大可能是新冠病毒的起源地。

新冠病毒的起源，很可能来源于某种自然宿主动物；期间非常有可能还通过了1种或多种动物作为中间宿主；新冠病毒极不可能起源于实验室泄露。

具体来说：

童贻刚：华南海鲜市场的新冠病毒很可能来源于人类病例的污染

童贻刚介绍的内容根本不涉及新冠病毒最终起源的问题，他介绍其实是当初华南海鲜市场检出的新冠病毒遗传物质和3个活病毒株来源的问题。

他给出的基本结论是，华南海鲜市场的新冠病毒很可能来源于人类病例的污染。

也就是说，华南海鲜市场当时既不存在人传动物，也不存在动物传人，检出的病毒仅仅是感染了新冠病毒的人类病例将病毒带入市场并造成了环境的污染。

得出这一结论的证据是，没有从市场上的任何动物体内检测到新冠病毒；市场上检出的73份新冠遗传物质阳性样本和3株活病毒都来自环境，更关键的是，测序显示这些新冠病毒基因序列与当时流行的人类病例中检出的几乎100%一致。

显而易见，童贻刚说的“这个病毒”就是特指华南海鲜市场的新冠病毒，其来源于人类病例的污染；但凡有点正常逻辑，都不可能将之解读为“新冠病毒很可能起源于人类”。

因此，北京日报宣称的“专家：新冠病毒很可能来源于人类”就是彻头彻尾的造谣。

周蕾：新冠病毒很可能起源于动物宿主，极不可能来源于实验室泄露

发布会上真正涉及新冠病毒起源问题的主要是中国疾控中心研究员周蕾。

在新冠病毒起源问题上目前没有明确结论，各种说法仅仅是基于某些证据的推测，有些是毫无证据的猜测甚至“栽赃”，因而只能用“可能性”来表述。

周蕾实质上是重申了在新冠病毒起源问题上我国的一贯观点，也是我国与世卫组织第一阶段的联合研究得出的结论：

人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”；

通过中间宿主引入，我们认为是“比较可能到非常可能”；

通过冷链的引入是“可能”的；

通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”的。

有人说，这几种“可能性”的表述体现了中文的博大精深。实质上，英语中同样有表述可能性大小的系列词语，比如probable,likely,possible等。当时中国与世卫组织的联合研究报告不仅有中文版，也有英文版，周蕾有关可能性的几个词语甚至是从英文版上翻译过来的——毕竟，英文中表述可能性的系列词语的含义比中文要丰富和明确一些。

如何理解周蕾的上述说法呢？

很简单，在新冠病毒起源问题上，我国主张的是生物医学上的一种常识，并且是获得了一些证据支持的常识，即新冠病毒疫情也是一种人畜共患疾病，病原体起源于新冠病毒祖先冠状病毒的自然宿主——极大可能是蝙蝠——因为蝙蝠这种化石性物种占据了哺乳动物物种的大部分，并且其免疫系统具有感染众多病毒而不会发病的“特异功能”，即使很多病毒的自然宿主，也是很多新型病毒的最终起源的自然宿主。

新冠病毒从自然宿主溢出、跳跃到人类的过程中，也跟其他大多数人畜共患病一样，极有可能通过一种或多种动物作为中间宿主而传递给人类的。

关于通过冷链的引入是“可能”的，这里的“可能”在英语中对应的应该是possible，就是有可能是，也有可能不是。

至于实验室泄露的“极不可能”，英语中对应的是Extremely impossible。

可见，在新冠病毒问题上，我国坚持认为自然起源的生物医学常识性观点；也就是说，基本上完全否认了任何有关“新冠病毒起源于人类”的任何可能，包括在人体内自然进化而来，和人为制造的可能。

这也再一次说明，北京日报有关“专家：新冠病毒很可能来源于人类”的报道就是造谣。

沈洪兵：中方团队从未删除数据

中国疾控中心新任主任沈洪兵介绍的内容则涉及本次新闻发布会的目的，针对的是近来以世卫组织总干事谭塞德为首的部分人在新冠起源问题上指责我国没有及时共享全部数据，甚至隐瞒和删除数据的指控。

这需要从我国疾控中心一项华南海鲜市场新冠病毒调查研究的报告说起。

2023年4月5日最新发表在《自然》杂志上有关华南海鲜市场新冠病毒调查的论文曾经投稿到预发布平台。

在文章投稿和返修过程中，研究团队按照惯例将包括检出的新冠病毒基因序列的数据上传到了GISAID的数据共享平台上，但不对外公开，仅供公开审稿人评审访问。

期间，相关数据被GISAID数据库工作人员提前释放，被法国一位专注于新冠溯源的病毒学发现并公之于众，一时间成了新冠溯源问题上的一个话题。

中方团队随即联系了GISAID数据库，对方表示提前释放是由于误操作导致，并删除了释放的数据。

而GISAID数据库的删除随后又被有些人指责为中方删除有关新冠溯源的数据。

而世卫组织总干事谭塞德在4月7日的世界卫生大会上公开指责中方掌握着新冠溯源的关键证据却没有及时与世界共享，中方在在新冠溯源问题上没有做到公开透明。

4月8日国新办的新闻发布会实际上是对国际上这些“噪音”的回应。

当然了，《自然》杂志于4月5日公开发表疾控中心的研究论文，从而使得相关数据同步公开，也是《自然》杂志社的一种回应。

沈洪兵主要介绍了发布会的以上背景，及其来龙去脉。