4月5日，新型冠状病毒SARS-CoV-2起源研究的重磅新闻是中国疾控中心关于Huanan海鲜市场的环境采样的测序数据终于被Nature以快速预览形式发表。

从3月开始，因为中国疾控中心在GISAID上传的数据提示Huanan海鲜市场中2020年1月的采样样本提示貉感染了SARS-CoV-2，因此引起了大量关注。这个发表在Nature的研究就是上传到GISAID数据的researchsquare预印本原文。但是相比预印本文章，这篇Nature文章增加了貉的内容，以回答3月以来国际学术界提出的问题。

2020年1月1日起，市场关闭后，卫生机构从Huanan海鲜市场环境中收集了923个样本。从1月18日起，中国疾控中心共采集了包括18种动物的457个环境样本，包括冰箱和冰柜未售出的物品、野生动物的拭子和水产品中的样本。研究使用RT-qPCR，在73个环境样本中检测到SARS-CoV-2，成功分离出3种活病毒。分离出的活病毒与人类分离株HCoV-19/Wuhan/IVDC-HB-01/2019的核苷酸同源性为99.99%-100%。另外，研究对SARS-CoV-2阳性和阴性环境样本的RNA-seq分析显示，市场上有大量不同的脊椎动物属。

这个研究最重要的发现是，首次证明SARS-CoV-2的第一个谱系，谱系A出现在环境样本中，而目前全球流行的都为谱系B，这印证了去年两篇Science文章的结论，即最早的谱系来自于Huanan海鲜市场。

总之，这项研究提供了有关COVID-19暴发最早期的SARS-CoV-2在Huanan海鲜市场的分布和流行情况的信息。这项研究提供的数据与国际科学界对于GISAID数据分析报告一起，可作为SARS-CoV-2源于动地跨种传播的最关键证据之一。

对于以上结果该如何解释？

以下是两位比较有代表性的解读：

第一、“躬耕于农”认为：理论证明新冠病毒序列必须是先有A后有B，全球人际传播都是B，而HN海鲜市场环境样本中找到了A，那么可以推断新冠起源于HN海鲜市场。假设来源于人类实验室泄露，那么就是由人传播到市场里，那么在市场环境中是不可能出现“先辈”病毒的。由此推断新冠不可能源于实验室泄露，无论中美。

第二、“哈勃观察员”认为：4月5日，最新一期Nature杂志发表了高福团队关于2020年初在中国武汉华南海鲜市场对新冠病毒的监测结果。高福团队报告称，从市场内和周围收集的73个环境样本呈新冠病毒阳性。在下水道和污水井中也发现了新冠病毒，这表明被感染的人和/或动物可能污染了污水，从而促进了病毒在市场中的传播。对病毒阳性和病毒阴性的环境样本中的基因组材料进行进一步分析后发现，市场上有多种动物，包括之前被假设为新冠病毒潜在中间宿主的物种（如貉）。但是，新分析并未显示这些动物感染了新冠病毒，因此无法从此项研究中确定病毒的来源。作者总结说，尽管这些发现支持了新冠病毒在新冠疫情早期曾在华南海鲜市场传播的说法，但无法证明在这种情况下病毒可能从动物传染到人类身上。目前还无法排除病毒通过被感染的人类或冷链产品进入市场的可能性。

如何正确解读高福团队的这一研究成果？期待权威声音！