很多人买手机之前都会去查阅一下这款手机的相关参数，同时对比一下行业上相同价位的的相关产品，然后再做出一个结论，看看谁更值得买？

不过，我们也经常能够听到这样的一种论调，买手机不能只看参数，关键还是要看最终的体验，甚至有人会直接告诉你说参数从来没输过，但是体验从来没赢过。

而今天我们就来讨论一下，到底能否通过参数来评判一款手机的好坏？或者说买手机到底应不应该看参数？

手机作为一款集成了非常多元器件的产品，它有很多的东西是可以进行参数的具象化，比如说处理器、屏幕、电池、充电功率、散热材料、屏幕指纹、整体的用料材质等等，这些参数看起来非常复杂，但有时候又十分的简单，尤其是当他们有了具体的高低排行以及过往产品的表现对比时，对于熟悉这些参数意义与实际表现的用户来说，几乎就可以凭借着参数对产品进行一个快速的定论，即便是一些普通用户，甚至有时候当他完全不懂这些参数的具体意义时，他也能够通过参数作出一些符合现实结果的判断。

下面我们给大家举一些具体的例子：

1，手机处理器，作为手机最核心的元器件，一款处理器的好坏往往决定了一款产品的具体表现以及定位，因为不同的处理器它的成本不同，它在厂商的产品定位里也明显不同，最终往往会表现为价格上的差异。

比如，如果你是一个熟悉芯片参数意义的用户，当我们提到高通骁龙8系列、联发科天玑9000系列的处理器，我们就会知道它们是用在安卓旗舰机型上的芯片，而当我们提到了高通骁龙7系列、联发科天玑700系列的处理器，我们就能够知道，它们是用在安卓中低端机型上的芯片。

对于普通用户人而言，即便是我们不知道一款芯片的具体定位与排行，通过一些参数我们也能够知道谁的表现更优秀，谁的表现会更差。比如说，如果我明明白白的告诉你，高通骁龙8+2、联发科天玑9200这俩款芯片用的是4nm制程，高通骁龙778G是6nm制程，联发科天玑720是7nm制程，而制程数字更低的处理器，意味着工艺更先进，那么，我相信你也能够很快的判断出来，高通骁龙8+2以及联发科天玑9200处理器，明显比高通骁龙778G、联发科天玑720更好。

2，屏幕。屏幕的参数其实也有非常多，比如说它的分辨率、排列组合、调光护眼方式、最高支持的刷新率等等。

在这里我们列举一个非常简单又普遍使用到的参数——分辨率。

当我们说到一款手机的屏幕分辨率只有720P，而另两款款手机的分辨率是1080P以及2K。我们问谁的屏幕素质会更好？那么我相信很多人会在第一时间就做出一个判断，720p分辨率＜1080p分辨率＜2k分辨率的屏幕。

而在现实中也往往如此，对于厂商来说，这些参数规格更高的屏幕，它需要耗费更大的成本，最终也只能够在一些价格稍微高一些的中高端旗舰手机上用上更高规格的屏幕。尤其是2K分辨率的屏幕，你在中低端手机上是比较难以见到的，大部分都会用在价格更贵的旗舰机型上。

3，电池容量。电池容量是一个更加显而易见的参数。比如说一款手机它的电池只有3000毫安时。而另外一个手机的电池容量是5000毫安时，问谁的续航表现会更好？我也相信大多数人会选择5000毫安时电池容量的手机。

4，充电功率。充电功率明显也是一个非常想要一件的参数，也就是说苹果之前所用的是5W充电，而现在安卓手机最快用的是240w的充电，如果要问你说谁的充电速度更快，很显然大家也都会选择安卓。

5，散热材料。散热面积以及散热材料在同一型号的处理器的产品对比时表现得最为明显。比如说高通骁龙8这款处理器当时因为发热非常严重，各大手机厂商为了展示自己是驯龙高手，都会采用一个非常简单粗暴的方案，就是在手机塞进更多的散热材料以及更优质的散热材料，最终来实现降热的目的。比如说我们在一款手机里面塞进3000mm²的散热材料以及另一款手机里面塞进5000mm²的散热材料，那么你觉得谁的散热效果会更好？

6，屏幕指纹。如果你熟悉屏幕指纹的产品技术，那么你就会非常容易的，从一些专业名词里面得出一个准确的判断。比如说，我问你在短焦指纹和超声波3D指纹识别里面，哪一个技术会更好？你更想使用哪一个？我相信绝大多数人会第一时间地认为应该选择超声波3D指纹识别。因为短焦指纹它的位置靠下，而且识别的面积会更小，最终识别起来它的速度以及灵敏度、准确率都会不如超声波3D指纹识别。

7，整体用料。手机的整体用料也是一件非常值得我们关注的参数。比如说一款手机，他用的都是塑料材质，另外一款手机用的是玻璃材质或者是陶瓷材质，那么从这些材质里面，我们来排列一个顺序，你认为是用塑料材质还是玻璃材质，还是陶瓷材质的手机体验会更好？我相信大多数人也能够在第一时间得出一个准确判断：塑料＜玻璃＜陶瓷。

因为这三款材料之间它的成本以及工艺难度是显而易见的有所差别，最终在厂商的产品价格上也反映出来了，使用陶瓷材质的手机价格往往更贵，例如华为保时捷，小米的至尊版等等。

当然手机还有非常多的参数，在此我也不一一列举了。我只想通过以上的这些例子告诉大家，当你明白了一些参数它所代表的具体意义，你就能够更加准确的判断出，一款产品它的定位如何？它的表现如何？因为这些产品参数的硬件规格是固定的，产品规格的高低意味着产品技术上的等级高低，也决定了它在成本上会有不同。通过这些参数，我们对产品进行一个判断，往往是能够符合我们现实生活中的实际体验的。而这就是通过参数来评判手机好坏的基本意义之一。

但是正如前文所说，有些人会告诉你说看参数没有意义，他们会告诉你说参数没输过，体验没赢过，一款产品的好坏最终还得靠优化。

在这里我也想首先摆明一个观点：一款产品的最终体验需要靠优化，这是没有问题的，但是，我们不能够夸大优化的意义，更不要张口闭口就来一个“神优化”。

有些厂商总是拿一些配置比较低的产品，然后就告诉用户我们有“神优化”，最终你别看我们的参数低，但是我们实际的体验比友商参数更高的产品体验还要好。

然而，当你仔细的去观察，你就会发现，一旦这个厂商他在产品配置上对比友商有优势的时候，他又去跟别人直接对比硬件参数了，这其实就说明了一个问题，在厂商的心理，它实际上也是认同硬件参数对比的意义，只不过当自己的硬件参数处于下风的时候，需要夸大软件优化的意义来掩盖自己的不足，否则就会让自己丧失了竞争优势。

退一步说，如果厂商真的具备了“神优化”的能力，那么，如果厂商又把硬件提升到了跟同价位产品一样的水准，那它的表现岂不是要更好了？比如说某家厂商认为自己可以把1,200万像素的摄像头优化成体验比友商1亿像素摄像头还好，那么你可曾想过如果这家厂商也用1亿像素摄像头，然后再配合神优化技术，那么这个体验是不是就变得更加巅峰造极了呢？

如果你想说，因为优化力度也需要成本，所以他只能够限制你的硬件成本，那么又可曾想过，为什么别人同样价位的产品就能够控制好硬件的成本呢？就能够用更加昂贵、更高规格的硬件呢？难道真的仅仅是因为他们省去了优化的成本吗？作为厂商能否在提升软件优化效果的同时限制硬件成本？这难道不是一家厂商应该去努力提升自我软件优化成本控制的方向吗？

在这里可以得出一个结论：在产品的体验上，硬件参数决定了下限，软件优化决定了上限。

当你的产品使用了更好的配置时，你就天然的拥有体验上的绝对优势，因为你还可以通过后续的系统更新，针对硬件进行深度的优化。当然，如果你不进行系统的深度优化，那么你就不能够最大限度的发挥出硬件的优势。

当你的产品使用了更差的配置时，你通可以过系统的软件优化调度获得更好的体验，然而你的硬件下限已经决定了产品体验的上限不能够无限的拔高，你总不能要求骁龙480处理器通过神优化，性能就可以干翻苹果的A16处理器，不能够无限的夸大软件优化的意义。

比如最近嘎子谢孟伟在直播间里推出的那款飞利浦手机，但凡有一个人明白那些手机参数的具体意义，都会觉得这根本不值得这个价格。当然，对于商家来说，谁会承认自己的产品不足呢？

最后，我想说买手机肯定是要看硬件参数的，如果你不看参数直接上来就买，那么，你被坑的可能性会非常大，而通过对硬件参数来评判一款手机的好坏，更加需要的是你明白这些参数的真正意义，以及这些参数参数代表值的实际体验表现。这对于大多数的普通用户来说是更加难以做到的，因为绝大部分的普通人，他并不能够清楚的明白这其中所代表的含义，所以这就是信息差，而部分商家们也正是因为利用了这样的信息差，利用用户不懂参数的现象来进行收割，当他们的参数比别人更有优势时，他会明明白白的告诉你，他在参数上占优势，当他的参数比别人不占优势时，他就会反过来狡辩他有神优化，甚至还有一些人他会通过制造一些花里胡哨的名词来诱导用户。

想让每一个人都懂得参数的意义，消除信息差，这项工作沉重且艰巨，甚至于有时候会被人觉得毫无意义，甚至会有人嘲讽你，有钱人谁会去看参数啊，都是直接买。

但我始终坚持认为，普及知识的行为并非毫无意义，因为不是所有人都会不在意，只要能够让一个人通过这些知识避免被坑，那么知识的普及工作就有了实际的意义。现实生活中，除手机这样的产品之外，还有很多产品是可以通过参数来给我们一个基本的判断的，比如说我们买冰箱、空调的时候会看看能效等级，看看制冷制热的，买汽车的时候会看看发动机等等，倘若行业能够消除信息差，让每个消费者能够买得明明白白，我觉得这是一个理想的美好的社会。也想劝劝那些商家们，君子爱财，取之有道，多做一些良心的产品吧，赚钱的同时勿忘心安。