康熙大帝8岁登基，14岁智擒鳌拜后开始亲政。在位期间，削平三藩、统一台湾、驱逐沙俄、亲征漠北，一生可谓丰功伟绩，是当之无愧的千古一帝。但康熙最后却死得不明不白，实在是这完美人生中的一大憾事。

根据正史记载，康熙六十一年十月二十一日，康熙觉得待在皇宫之中没有意思，比较无聊，他就来到了北京郊区的皇家猎场——南苑打猎。刚开始的几天，康熙玩得兴致勃勃，但是好景不长，十一月七日，康熙感觉到了身体不适。

据《永宪录》记载，康熙在十一月七日感到身体不舒服后，便从南苑返回了畅春园。过了两天后，康熙发了一道谕旨，内容如下：

朕偶感风寒，本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏。

用现代话说，就是康熙这几天有点感冒，爱出汗，因此从初十到十五这六天，他就先不批奏折了，安心静养。

从此封谕旨中便能看出，康熙不愿意承认自己得了很严重的病，所以他用了“偶感”、“即透汗”这样的字眼。但是，当时的身体状况已经不允许康熙硬撑了，所以，他又对外宣布这几天不必进奏，停止办公，安心静养。

但令谁都没想到的是，得了感冒七天之后，也就是十一月十三日，康熙竟然突然驾崩了。感冒致死，说起来还是有点不太令人信服，那么康熙到底是因何去世的呢?

雍正时期，出版了一本史书，名为《大义觉迷录》，此书中提到了“康熙之死”这件事，其中是这么记载的：

圣祖皇帝在畅春园病重，皇上进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。

“圣祖皇帝”就是康熙，“皇上”便是雍正了。这句话的意思显而易见，是雍正毒杀了康熙。雍正知道这个说法后，对外辩驳道，这是八阿哥允禩的诬陷，并不是实情。但雍正确实在康熙临终前进过人参汤，至于有毒没毒，便不得而知了。

根据成语“利高者疑”，康熙突然驾崩，雍正最为得益，所以雍正到底是不是凶手很值得商榷。康熙虽然下旨“不必启奏”，但在初十到十二日期间，雍正还是三番五次派太监和侍卫去畅春园向康熙问安。是孝顺?还是刺探康熙病况以图谋不轨?

综合康熙临终前夕雍正的表现，以及他最后继位的结果，就有很多“雍正弑父”的推论冒了出来。像前文提到的“参汤弑父”，还有议论纷纷的“雍正与隆科多联手弑父杀君”等等说法，把康熙之死的矛头都指向了雍正。

但依鄙人之见，康熙是因病而死，并不是雍正痛下杀手。理由有三：

一、雍正人品不坏

首先，从雍正继位之后的行事风格来看，他虽然是一个严厉的人，但绝不是一个残暴的人。相反，很多事件表明，雍正是一个心很软的人。他帮助因为监考科举，对外隔绝的大臣传递家信，他赦免冒犯龙颜的耿直的大臣。

就连康熙本人都这样评价雍正：雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。所以，弑父继位的事，雍正做不出来。

二、康熙确实已经病得很重

自两废太子之后，康熙心力憔悴，大病一场。病到什么地步?当时康熙的右手已经不能提笔写字了，最严重的的时候就连接见大臣也做不到了。随着时间的推移，康熙的病情慢慢好转，但这次生病，还是使康熙元气大伤，身体远不如从前。

康熙六十一年十月，正值冬季，将近七十高龄的康熙因为风寒而病逝是完全可能的。

三、当时雍正优势很大，没必要以身犯险

康熙晚年，雍正已经和步兵统领隆科多联手了，这就代表着雍正掌握了京城的兵权。而之前很受欢迎的皇十四子允禵此时还在塞外御敌，对雍正构不成威胁。所以纵观全局，康熙病重时，雍正已经有很大优势了。

所以，残忍地讲，雍正什么都不需要做就已经赢了，时间很快就能拖垮康熙。这时，雍正就没有必要以身犯险了，他只需等着病重的父皇归西。

无论是当下，还是过去，都流行阴谋论，总觉得蹊跷的事情必有隐情。所以，“雍正弑父”这种声音便不绝于耳。但是，仔细分析的话，雍正的嫌疑并不是很大，依鄙人之见，康熙之死，是天意，不是人为。

免责声明：文章源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯联系删除。