江西鸭脖事件终于落下帷幕。

开始，大家觉得在食堂吃到老鼠头很离谱。

后来，大家发现离谱的还不是食堂，是南昌从上到下的头头脑脑，都说这是鸭脖。

食堂说这是鸭脖，学校说这是鸭脖，这也就罢了，明眼人一看就知道这是在自欺欺人。

但南昌市高新区市场监管局的分局负责人跳出来，也说这是鸭脖。

那这就是不自欺欺人了，这是明摆着的指鹿为马。

哦不是，是指鼠为鸭。

指鼠为鸭背后的脑回路倒也能揣测。

在学校、市场监管局分局这些头头脑脑的脑子里，无非觉得：

1.证据没了，鼠头查无可查

2.学生好控制，学校有一万种办法让他改口

3.市场监管局提供「背书」，强行说这是鸭脖

4.事情最终被压下去，大事化小，反正舆论的注意力只有3秒，扛过这一波就好。

但在他们天才的脑褶子里，偏偏漏算了一件事：

鼠头是有视频的。

一桩指鼠为鸭的魔幻事件，搭配上近乎实锤的事实。

网友们怎么可能放过这样一次调侃讽刺的机会？

指鼠为鸭的视频被疯传、画手们疯狂在创作，视频博主们组团看笑话，写手们疯狂写段子：

难怪我戒不掉薯片，原来我吃的不是鼠片，是鸭片。

事情被进一步闹大。

一桩简单明了的事件，最终居然要省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组来调查...

荒诞吗？

事情是6月1号曝光的，结果一直到6月17日才出来，现在真相大白：那还真就是个鼠头！

联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。

什么叫做大炮打蚊子？

如果没有食堂第一时间丢弃证据；

如果没有学校有意识地颠倒黑白；

如果没有市场监管局指鼠为鸭；

这破事怎么也轮不到3个省级单位组成联合调查组来「查案」...

一桩食品安全的事情，牵扯出这么多蝇营狗苟。

最关键的不在于食堂和学校，在于市场监管局。

很多人想不明白，为什么市场监管局要替食堂和学校蹚浑水，直接罚款不好吗？

这里存在两种可能。

一种是这个市场监管局分局的某位头头脑脑觉得这种程度的「监管不力」影响很大，可能会影响自己考核，甚至帽子。

于是，他们就启动现实扭曲立场，硬说这是鸭脖，给自己挽尊。

另一种可能，就很黑暗了。

根据网上的公开消息，这所学校食堂供应「鼠头」是有传统的，最早能追溯到2008年。

2021年11月，这学校被曝食堂有老鼠，当时也是各种局来执法，声势很浩大。

出了这么大的安全事故，这所学校居然仅仅是对餐饮公司进行「严厉处罚」。

根据该校学生爆料，学校食堂依旧是由该公司经营。

所以这个黑暗剧本的逻辑是这样的：

为得保住这个餐饮公司，甚至学校和这个市场监管局分局达成共识，学校和市场监管局共同「研究」出了指鼠为鸭的操作。

这个餐饮公司怎么就对学校这么重要呢？

这个采纳因公司怎么又对市场监管局这么重要呢？居然敢让相关负责人接受采访，堂而皇之地在全国人民面前睁眼说瞎话？

这事情真要查，还能接着查。

回过头来想，这整个事情最让我纳闷的问题是：

到底是哪个天才想出来用「鸭脖」来代替「鼠头」？

更让人细思极恐的是：

学生饭菜里出现鼠头，那这鼠鼠的身体、四肢去哪里了？它肠子里的分辨去哪里了？

是不是，分成了更多细小的部分，出现在学生们的餐盘里？？

至于最后改口，对着镜头说「误会了，是鸭脖」的男同学，我倒觉得没什么好苛责的。

不会真有成年中国人去苛责他，「没有坚持真理」吧？

形势比人强，对他来说，被鼠头恶心一次也就算了，但学校还有一万种办法恶心他。

比如：你这个毕业照上，还想不想出镜？

所以，讨论这个学生没有「坚持真理」的外宾建议早点打道回府，咱这地儿招待不住你。

区区一件食品安全问题，非得弄成一个全国皆知、全民讨伐的「指鼠为鸭」大事件。

还好江西三个省级单位悬崖勒马，最终还是坚持了实事求是的原则。

不然，成语字典就要改咯，那多麻烦啊。