前几天闹得沸沸扬扬的“鸭脖事件”，终于有了一个最新后续。

最新后续是这样的：

关于这个“鸭脖事件”，上游新闻采访了动物专家，动物专家表示，若图片属实，那这个东西80%的概率是老鼠头。

不得不说，专家不愧是专家啊，说话简直是滴水不漏。

为什么我说这位专家说话滴水不漏呢？

因为这位专家，把80%留给了专业，然后又把20%留给了人情，专业和人情都留有一定空间，进可攻，退可守，不把话说死，但又能体现自己很高的专业素养，不得不说，现如今，这么懂人情世故的专家，真的是不多了。

那么，上面的这个图片，到底是“鸭头”还是“鼠头”呢？

只能说我也不知道。

但是，我倒是愿意对这个事说一说我的一些其他的看法。

什么其他看法呢？

大家可以看看这个事刚爆出来的时候当事学校的回应：

上面这篇情况通报中，主要分为了三个内容。

第一个内容，说的是学生拍照的异物，是鸭脖，而不是鼠头，是学生看错了，所以他后面也出来澄清了。

第二个内容，说的是当地市场监督管理部门相关人员已经到现场调查和询问，同时对食品留样进行采样检测。

第三个内容，说的是学校将进一步加强对食品安全管理，进一步督促食堂经营方落实好食品安全主体责任，不断提升食品安全。

对于这个回应，我认为回应得很好。

但是假如，我是说假如啊，假如我是学校的领导话，如果我后面查出并确认是学生在未经证实的情况下，就把“鸭脖”说成“鼠头”，然后传到网上造成重大舆情，可能对学校和学校食堂声誉造成重大影响的话，那我的回应，应该是这样的：

首先，假如经过调查后，我非常确认学生说那个“异物”是鸭脖而不是鼠头的话，那在通报中，我一定指出是这个学生在搞不懂任何事实的情况下就乱说话，对学校造成了不利影响，并在通报中称已对其给予批评教育和一定程度上的警告。

但是呢，这个学校不仅没在通报中指出学生的不对，也没有批评学生，而是仅仅叫学生出来澄清而已——对于一个在搞不懂任何事实就到网络上乱说话给学校声誉造成那么大影响的学生，学校老师和领导都没批评他，也没有警告和处罚他，不得不说，这个学校，气量真的是挺大的。

其次，还是假如，我是说假如啊，假如我非常确认那个学生说那个“异物”是鸭脖而不是鼠头的话，那我一定请学校的摄影师对着这个“鸭脖”拍下几十张高清照片，然后发到网上，向广大网友证明这个东西是确实鸭脖而不是鼠头。

但是呢，这个学校并没有这样做，而是只是用文字说明这就是鸭脖而已，不得不说，这个学校对网友还是挺不见外的，也可以说，这个学校还是挺相信网友们是会跟学校站在一起的。

最后，假如，我是说假如啊，假如我非常确认学生说那个“异物”是鸭脖而不是鼠头的话，那在这份通报的末尾，我一定会理直气壮地告知大众，网络不是法外之地，对于不确定的事情一定要谨慎地发或者不要乱发，以免对学校和社会造成不良影响。

但是在这份通报的末尾呢，却没有说这些，而是告知大众，学校将进一步加强对食品安全管理，进一步督促食堂经营方落实好食品安全主体责任，不断提升食品安全。

既然你都确认那个东西是“鸭脖”了，那这就说明你们学校的食品安全是没问题的了，可是在通报的最后，你们还是告知大众，将进一步加强对食品安全管理，进一步督促食堂经营方落实好食品安全主体责任......

不得不说，这个学校，真的是很友善很负责任啊。

自己的学生，在自己的食堂把“鸭脖”说成“鼠头”，在网络上造成这么重大的舆情，学校受了那么大的委屈，不仅没有批评学生，还告知大众将进一步加强对食品安全管理，不断提升食品安全......不得不说，这么大度、宽容、有爱而且还懂得反思的学校，已经不多了。

对于一个这么好的学校，今年参加高考的同学们，还不赶紧报名起来？